Оглавление         Введение         Часть 1         Часть 2         Часть 3         Заключение

От автора

У каждого человека на том или ином этапе жизненного пути возникает вполне естественное желание, даже некая потребность, подвести определённый её итог, хотя бы промежуточный, этапный, но как-то обобщающий собственный жизненный опыт, знания, состоявшиеся представления. А уже тем более это относится к людям, всю свою жизнь посвятившим науке, когда не только есть что сказать, но и хочется это сделать. Когда это представляется чрезвычайно важным для будущей работы. А уже понравится сказанное или нет, станет созвучным иным идеям и представлениям или будет диссонировать им, решать коллегам, которым и адресована эта книга.

    Тем более, это относится к области понимания теории гомеостаза и гомеостатических систем, темы более чем увлекательной и перспективной во всех отношениях. Она, в отличие от других фундаментальных направлений, очень давно и очень незаслуженно оставалась как бы в стороне от подобного рода обобщений, хотя более других, быть может, нуждалась в них. Этой книгой хотелось попытаться заполнить такой досадный пробел, подводя в то же время определённый итог собственным знаниям и представлениям о гомеостазе, его участниках и механизмах. Хочется также показать коллегам своё собственное видение и свое же, быть может в чём-то спорное, но, как кажется, мотивированное обоснование далеко не новой идеи единообразной организации материального мира: от элементарного и клеточного уровня, от организма высших животных и человека до планетарной биосферы и большого космоса. Настоящая монография – это попытка создать некую систему в обширных и разрозненных данных, представленных в обобщённом виде и получивших имя «Идеи единого гомеостатического устройства».

    Насколько это удалось, судить коллегам, но уже в процессе изложения, на самом же первом его этапе, этапе формализации понятия «гомеостаз», предпринятой с позиций термодинамики, стала совершенно очевидной строгость иерархического устройства всего материального мира. Его участники как бы сами, независимо от нашей воли и сознания, выстроились в некий гомеостатический ряд, где каждый из них, имеющий по определению чёткие границы и динамическое неравновесие по отношению к окружающей среде, самостоятельно его поддерживает, не переставая обмениваться с ней веществом, энергией и информацией.

    Пожалуй, именно потому изначальная цель обобщить и систематизировать знания в области теорий о гомеостазе, эволюции сложного, гомеостатических системах, теории адаптации и адаптивной регуляции с позиций известных законов физики бытия и развития, произвольно выросла в глобальную демонстрацию единых механизмов мироустройства, поддерживаемого общим балансом движения вещества, энергии и информации. Избранный же подход к оценке гомеостаза и гомеостатических систем логически и, как кажется, аргументировано указал на саму суть открывшейся высокой гармонии. Гармонии материального и нематериального миров, объяснил дуализм Вселенной и участников, её населяющих от элементарного до многосложного. Всему этому и посвящена настоящая книга.

Она предназначена для специалистов в области естествознания: биологов, врачей, а равно студентов и научных работников, посвятивших себя изучению механизмов формирования резервных возможностей организма, систем органов, органов, тканей и клеток, разработке способов дозированного воздействия на избранные ими биологические объекты и количественного контроля за эффективностью такого действия.

    Книга может быть интересна и тем специалистам, кто нашёл или кто только ищет себя в области клинической физиологии и функциональной диагностики, пытаясь нащупать более эффективные пути и способы привлечения своего знания к процессам диагностики, лечения в самом широком спектре нозологических форм заболеваний, разработке, созданию и адаптации совершенно новых методов исследований и прогноза.

   Хотелось бы адресовать эту работу и специалистам в области фундаментальных направлений физики, химии, математики, поскольку вопросы, затрагиваемые «Идеей единого гомеостатического устройства», способны найти и уже находят сегодня своё практическое разрешение на стыке накопленных потенциалов наук, дающих и могущих дать в руки учёного достаточно совершенный инструмент для своего успешного развития. Важно же, что эффективность такого развития и весомое продвижение в этом направлении без привлечения знаний и аналитического потенциала ряда блестящих отечественных научных школ может оказаться обречённой на тривиальную эмпирику или банальное философствование, что определённо сулит серьёзную задержку во времени и качестве.

    В частности, рассматривая эволюцию сложного в рамках «Идеи единого гомеостатического устройства» и в полном соответствии известным правилам И.Р. Пригожина, «Теории бифуркаций А.Эйнштейна» и «Теории возмущения М.Дьюара», резонно утверждать, что механизм исполнения вышеназванных правил исторически и термодинамически может быть квалифицирован как процесс каталитический, связанный с действием рассматриваемых механизмов, способных инициировать существующие потенциалы главных участников исполнения норм гомеостатических отношений (реакций) путём субстратного, ионного и/или физического регулирования их мощности через химический, биологический и/или физический катализ.

    Это, в свою очередь, означает, что принципы физического катализа, как и норма реакции, исторически носят всеобщий организующий характер. Т.е. их применение возможно практически во всех отраслях современной жизни: науке, технике, индустрии. А это: электроника, микроэлектроника, строительство, химическая и нефтегазовая промышленность, машиностроение, самолётостроение, кораблестроение, энергетика, связь, медицинская промышленность, производство лекарственных средств, здравоохранение, образование, социальная реабилитация, социальная переориентация и т.д. А ведь это далеко не полный перечень отраслей, где может быть успешно применима «Теория гомеостаза».

    Даже фрагментарное исполнение только некоторых из числа рассмотренных в этой работе принципов, сумевших быть обращёнными в специальные технологии нашими зарубежными коллегами в Австрии и Германии, позволили им уже сегодня получать уникальные эффекты планируемого изменения ряда базовых физических свойств (плотности, жёсткости, упругости, вязкости) для отдельных веществ и материалов (олефины, полиолефины, другие углеводороды, ряд металлов и т.д.), создать на их основе принципиально новые композиционные вещества (каза-карбон, фуллерены, другие углепластики и т.д.), наделяя их в процессе производства планируемыми, то есть требуемыми заказчиком, свойствами. А ведь эта идея родилась в России ещё в 1948 году в объединённой группе профессора Московского государственного Университета, доктора Дж. Хинта (Россия) и профессора немецкой научно-исследовательской физической лаборатории, доктора Клауса Дитриха Рихарда Никкеля (ФРГ).

Вместе с тем, в связи с возможным использованием технологий, построенных на основе «Идеи единого гомеостатического устройства» в области дозированной афферентной переориентации высшей нервной деятельности, изложенный материал может быть интересен нейрофизиологам, психологам, валеологам и даже экологам, опирающимся в своих исследованиях на фундаментальные научные дисциплины, могущие оперировать реальными физическими характеристиками «живой» части материи и способные таким объединением взаимно обогатить и систематизировать колоссальный эмпирический опыт двух исторических дисциплин: психологии и медицины, сделать его много ближе фундаментальному.

Книга состоит из введения, трёх основных частей, 17 глав и заключения. Она иллюстрирована  52 рисунками, 19 таблицами, содержит 3 списка литературы из 425 цитируемых литературных источников, адресованных к каждой отдельной её части.

Часть первая или «Фундаментальные основы идеи единого гомеостатического устройства (общие вопросы теории)» (с.16-141) состоит из пяти глав (с.16-134), списка цитируемой литературы (с.135-141) и содержит собственное «Введение», в котором последовательно представляются исторические аспекты становления и развития темы «гомеостаз», как самостоятельного направления в науке, основополагающих его учений, теорий, концепций и идей, доминирующих законов и закономерностей рождения, устройства, существования и развития «живой материи».

В главе 1, получившей название «Частный случай диалектического усложнения мирового «хаоса» или частное проявление всеобщей необходимости, отдельно рассматриваются эволюционные аспекты развития материального мира как обоснованной неизбежности.

Глава 2 или «Введение в теорию гомеостаза» представляет общие толкования основных терминов, категорий и понятий, используемых в работах, посвящённых гомеостазу, стрессу, адаптации и адаптивной регуляции неравновесных и/или возбудимых систем, разъясняются такие понятия как собственно гомеостаз или гомеостазис, адаптация, адаптивные системы, стресс-синдром, эффект действия и его эффективность, сформируются основные требования к изложению.

Глава 3 полностью посвящена представлению тех основополагающих учений, которые были положены в основу «Идеи единого гомеостатического устройства». В краткой, лаконичной форме, относящейся к предмету книги, изложены главные положения эволюционной теории «Происхождение видов путем естественного отбора» Чарльза Дарвина, биогенетического закона  Эрнста Геккеля и Ф. Мюллера, важнейшие факторы «Синтетической теории эволюции» Т. Хаксли и Дж. Симпсона, основополагающие принципы теории «изменчивости, наследственности и естественного отбора» А.Н. Северцова, К.А. Тимирязева, В.И. Вернадского и Н.И. Вавилова. Отдельно комментируется принцип единого геохимического устройства «живого вещества», предложенный профессором В.И. Вернадским.

    Особое внимание уделено работам выдающихся русских учёных профессоров Н.Е. Введенского и А.А. Ухтомского и их учений «о парабиозе», «физиологической лабильности» и  «доминанте», заложивших глубокое «физиологическое» начало в теорию адаптации и адаптивной регуляции гомеостатических систем, включая весомую, по тем временам, ремарку немецкого биолога доктора Г. Доттервейха «О привыкании к раздражению, адаптации и торможению», а также комментарии к ней в свете знаменитой теории «возбуждения и торможения» профессора И.М. Сеченова.

    Основное место в изложении занимают фундаментальные работы наших современников: канадского учёного профессора Г. Селье и его «Учение об адаптационном синдроме», концепция академика В.В. Парина и теория его ученика, профессора Ф.З. Меерсона «О системном структурном следе в общем адаптационном синдроме», принцип «Энергетической задолженности и энергетического дефицита» в общем генезе адаптационно-приспособительных гомеостатических реакций, сформулированный профессором Н.А. Онищенко. Принцип профессора В.А. Фолова о дифференцированном подходе к состоянию «гиперфункции»; основные положения «Структурных основ адаптации и компенсации нарушенных функций» профессора Д.С. Саркисова (1987-1988), включая поправку к теории «стресса» профессора Е.И. Чазова «Физиология защитных реакций».

    Кратко представлены основные постулаты «Общей теории функциональных систем» профессора П.К. Анохина и профессора К.В. Судакова (1958-1996), распространяющие своё действие не только на организм человека и высших животных, формирование и особенности их поведенческих реакций, но и определяющих устройство отношений, структуру и качество целых популяций.

    Особое внимание уделено описанию принципов «обратной связи», сформулированных одним из основоположников отечественной информатики профессором И.Шмальгаузеным для единых информационных пространств в аспекте общего устройства органического мира. В этой же связи рассмотрены основные определения и суть определений «Теории информации и информационных пространств».

    Более детально представлены основные положения теории выдающегося учёного современности, лауреата Нобелевской премии, профессора Ильи Романовича Пригожина «О термодинамической сути структуры, устойчивости, флуктуаций и самоорганизации «сложного» (1966-1994), под доминирующим влиянием работ которого формировалась сама «Идея единого гомеостатического устройства», о чём можно судить хотя бы по «Комментариям к основополагающим учениям...», представляющим собой нечто вроде заключения по материалам этой обширной главы.

Глава 4, названная как «Всеобщие, общие и частные законы, составляющие основу «Идеи единого гомеостатического устройства», несёт в себе одну из ключевых позиций в общем изложении монографии, поскольку воспроизводит всеобщие законы сохранения вещества, энергии, импульса, информации, представленные в рамках ньютоновской и квантовой механики, первого начала термодинамики, уравнении баланса энтропии. В краткой форме изложены второе и третье начало термодинамики. В попытке указать некую идеологическую связь теории относительности, теории гравитации и квантовой механики, идентифицировать физический смысл информации в свете современных представлений о законах её сохранения, этот раздел рассматривает возможные вариации основного закона, применимые для релятивистских и нерелятивистских процессов.

    На основании изложенного формализуется некий «Закон сохранения баланса в обмене веществом и энергией», как диалектическое начало действия «Закона сохранения баланса массы вещества, энергии и информации».

    Отдельно рассматривается реакция «возмущения» (или возбуждения), как первый элемент в «Теории возмущений гомеостатических систем», а также другие законы общебиологического свойства, но распространяющие своё действие много шире и, в связи с этим, применимые «Идеей единого гомеостатического устройства». Речь идёт о правиле Шелфорда-Гауса (принцип действия биотических и абиотических факторов на биологический объект), объединяющее в себе закон Либиха (правило минимума) и правило самого Шелфорда, названный им как «Закон толерантности» (принцип оптимума). Важно другое, они действуют в биогеохимическом цикле круговорота веществ в Природе в полном соответствии законам сохранения и находятся в его составе.

Глава 5 представляет собой некое заключение, кратко обобщающее материалы первой части, имеющие принципиально важное значение для становления «Идеи единого гомеостатического устройства» в качестве её действительно фундаментальных основ.

Часть вторая или «Участники гомеостатического мира (системный анализ частного)» (с.142-309), посвящена более подробному описанию каждого из таких участников, населяющих окружающую нас действительность от элементарного до макро уровня. Она состоит из семи основных глав (с.142-299) и списка литературы (с.300-309). Представляет собой некий идентификационный анализ устройства, типических проявлений жизни, функции, реактивности систем, их возбудимости, способности принять информацию, модулировать её до уровня дееспособности и ответить адекватным образом.

Глава 1 «Гомеостаз элементарного» посвящена элементарным частицам, элементарным электрическим зарядам, составляющим суть атомных, молекулярных связей, межатомных и межмолекулярных отношений при образовании простых и сложных веществ, их кооперационных композитов. Рассматриваются различные виды химических связей, их энергетика и стехиометрия в процессе рационального усложнения (ковалентная химическая связь, ионные, водородные, гидрофобные и Ван-дер-ваальсовые взаимодействия, макроэргические связи и межмолекулярные взаимодействия).

Глава 2, названная как «Инструментальное обеспечение гомеостатического устройства. Химические превращения. Норма реакции. Катализ», посвящена в большей степени самопроизвольным или первичным химическим процессам (фотохимическим, электрохимическим, радиационно-химическим, механохимическим и плазмохимическим), как главному элементу в понимании эволюционных шагов истории в развитии совершенных форм катализа.

    В ней рассмотрены только те вопросы, которые связаны с так называемым «инструментальным обеспечением» исполнения «норм» гомеостатических реакций, составляющих суть процессов обмена веществом, энергией и информацией, определяющих в конечном итоге всеобщую рациональность сложного. Таким образом, получает своё определение декларируемый инструментальный состав и механизмы поддержания и управления собственно рациональностью, осуществляемой на всех уровнях организации материи. Это: скорость реакции, норма реакции, субстратное, ионное и физическое  регулирование, биологический или ферментативный катализ, как суть производные «физического катализа».

Глава 3 посвящена «Гомеостазу органоидов и органелл». Она носит очень краткий описательный характер микросом, органелл и органоидов растительных и животных клеток. Отличительная особенность главы в том, что с позиций предпринятого изложения осуществлена некая попытка идентификации признаков означенных образований на предмет установления их общих черт, инструментов и механизмов адаптивной регуляции. В качестве естественных и достаточно хорошо изученных процессов, дополняющих такой подход, представлены реакции фотосинтеза, светорецепции зрения, фототаксиса и фототропизма. Отдельно приведены механизмы ионного и протонного фосфорилирования.

Глава 4 или «Гомеостаз клетки высших животных и человека» представлена в большей своей части на примере кардиомиоцита, как наиболее изученного собственным опытом объекта. Изложение выполнено с позиций срочной и долговременной фенотипической адаптации в общей системе регуляции клеточного гомеостаза. Этот раздел представлен очень подробно от моментов выявления и идентификации общих механизмов акцепта и исполнения реакций срочной адаптации на уровне клеток человека и высших животных до механизмов и возможностей такого акцепта на уровне релятивистских отношений, как более древних и вечных.

    Акцентировано серьёзное внимание на формировании так называемого «физиологического ответа», как завершающей фазы реакций адаптации, составляющей по сути не только способ поведения и жизни, но и информацию обратной связи для взаимодействующих систем и участников гомеостатического мира.

    Глава содержит большое количество конкретных примеров из собственных данных и данных литературы, подтверждающих декларируемые принципы.

Глава 5 «Гомеостаз организма», как и всё предыдущее и последующее изложение, опирается на вышеозначенные идентификационные признаки. При этом, гомеостаз высших животных и человека, рассматриваемый как гомеостаз эволюционно вторичный по отношению к гомеостазу клетки. Он описывается через механизмы акцепта информации, пути её модуляции до момента формирования физиологического ответа, как завершающей фазы реакции срочной адаптации, также составляющей суть механизм так называемого «гомеостатического поведения».

    Кратко представлены и другие регуляции гомеостаза организма высших животных и человека, включая гомеостаз высших растений.

Глава 6 или «Гомеостаз планетарной биосферы» показана в свете учений профессора В.И. Вернадского и профессора И.А. Шилова о «биосфере» через призму «участников» гомеостаза «планетарной биосферы». Причём идентификация начинается с выделения и формализации границ несмешиваемых сред планетарной биосферы и большого космоса, как необходимого атрибута любой системы, наделённой свойством гомеостаза. Для этого в краткой форме рассматриваются атмосфера, тропосфера, стратосфера, ионосфера, магнитосфера, плазмосфера и радиационные пояса Земли (внутренний и внешний пояс, пояс протонов малых энергий, зона квазизахвата), а также известные механизмы взаимодействия с внешней для неё средой, которые можно было бы трактовать как акцепт внешней информации и способы её модуляции на данном уровне организации материального мира.

    Отдельно представлена характеристика околоземного космического пространства как образ внешней среды для планетарной биосферы и состав галактических космических лучей, включая солнечные космические лучи и солнечный ветер.

    С той же целью идентификации планетарной биосферы Земли как самостоятельной системы, наделённой свойством собственного гомеостаза, анализируются некие циклические процессы, вызванные периодическими изменениями в интенсивности действия потоков космического и солнечного излучений, названных «управляющими» для жизни и поведения планетарной биосферы. В качестве реакции возмущения, характерной для гомеостатических систем на других уровнях организации материи, как обязательного условия «жизни» субъекта, наделённого гомеостазом, рассматривается Форбуш эффект или эффект Форбуш-понижения, как некий прародитель реакции «возмущения».

Глава 7 посвящена описанию метагалактики Шепли и её участников. Она так и называется «Метагалактика Шепли». При этом, описательная часть известных участников метагалактики, а это: планетарные звёздные системы, галактики, группы галактик, сочетается с идентификационным анализом, применимым к гомеостатическим системам: возмущение, модуляция информации, физиологический ответ, инструментальное обеспечение.

    В основу анализа участников, который можно уверенно отнести к анализу неопределённостей, были положены некоторые возможности Теории множеств и принцип их взаимопоглощения, в действительности объединённых наиболее масштабным единичным множеством – вышеназванной метагалактикой Шепли. В результате такого анализа доказывается существование «мнимого обратного» самой метагалактики, получившего имя её нематериального «Партнёра».

    Так самостоятельно замыкается весь числовой иерархический ряд участников, указывая на путь и механизм такого возвращения к уровню элементарного, - «функционального» возвращения. Таким образом, бесконечность дуализма Вселенной, её участников и исполнительных инструментов наделяются неким серьёзным физическим смыслом, рождая логическую модель двуединой бесконечности, объединяющей функциональные отношения всех участников гомеостатического мира. Она получает имя «Модели Шепли-Мёбиуса».

Третья часть или «Партнёр гомеостатического мира (частный анализ системного)» (с.310-338) представляет собой фактическое описание избранной, а вернее сказать, родившейся модели отношений материального и нематериального мира. Она состоит из пяти кратких, но самостоятельных глав (с.310-336) и списка литературы (с.337-338). Раздел посвящен доступному для рассмотрения анализу известных науке особенностей, свойств и проявлений того неопределённого, которое получило выше имя «Партнёра метагалактики Шепли», коль скоро вообще возможен анализ по отношению к непознанному и непознаваемому. Результатом такого анализа, является рождённая всем предыдущим изложением возможность объяснения многих событий и явлений, не имевшим такового, но всегда требовавшим своего специального изучения.

    В частности, оперируя соотношениями информационных потоков высоких и низких энергий на уровне ожидаемых трансформаций, нашло своё объяснение уникальные по сути преобразования квантово механических свойств элементарного в сугубо волновой информационный процесс, компенсирующий мнимое несоответствие элементарного устройства всеобщей подчинённостью законам сохранения. Доказывается принципиальная возможность обратных преобразований несущих и составляющих частот осциллятора, коим представлен в изложении Партнёр метагалактики Шепли, формирующим все необходимые условия для «рождения» и «уничтожения» (смерти) материального на элементарном уровне.

    Именно в этой информационной и энергетической миссии Партнёра метагалактики Шепли (осциллятора) для всего материального мира видится итог собственного понимания информационного дуализма положительного и отрицательного зарядов элементарных частиц и античастиц на всех уровнях организации материи, как суть, составляющая механизм производства энтропии в материальном мире, как результирующий или суммарный квантовый эффект, - ключевой механизм трансформации волновой энергии в колебательную, колебательной в химическую энергию возбуждения, а энергии возбуждения в энергию связи, преобразующей само вещество.

Глава 1 части третьей «Природа дуализма материального мира» описывает известные информационные потоки высоких энергий на уровне макромиров релятивистского свойства.

Глава 2 посвящена описанию и отдельным толкованиям так называемых «Чёрных дыр» Стефана Хокингома, а Глава 3 представляет некоторые характеристики квазаров и пульсаров Большого Космоса, являющихся как бы «источниками» и «приёмниками» потоков релятивистского качества в макромире метагалактики Шепли.

Глава 4 «Информационные потоки малых энергий на уровне микромира» и Глава 5 «Модель отношений материального и нематериального мира» полностью посвящены описанию жизнеспособности и жизнедеятельности сложившейся в процессе изложения модели названных отношений.

    В текст вышеназванных глав включены многочисленные частные примеры целого ряда экспериментальных исследований, выполненных на лабораторных животных и не имевших до сегодняшнего времени своего объяснения. Они пытаются иллюстрировать то или иное суждение, доказательство, вывод. Как удачно это удалось, судить коллегам, коль скоро пришлось оперировать частными примерами из собственной практики в обсуждении вопросов о всеобщем и неопределённом. Тем более, что личный опыт всегда распространялся и распространяется в большей степени на тот объект, которому посвящена основная часть собственной научной и практической жизни. Это: сердце, миокард, нормальная и патологическая физиология в вопросах кардиохирургического свойства, трансплантологии и консервации органов, клинической физиологии.

«Заключение» (с.339-346), как бы «венчающее» весь ход размышлений, представлено в виде неких «постулатов идеи единого гомеостатического устройства», которые видятся доказанными в процессе изложения и которые смогли бы стать в будущем предметом самостоятельного рассмотрения как в теоретическом, экспериментальном, так и в практическом аспекте.

Представляемой работой очень хотелось обратить внимание коллег на возможность задуматься над постановочной частью ещё не заданных вопросов. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что вопросы, которые мы сами смогли сформулировать в этой книге, нашли, пожалуй, каждый свой ответ. Если это не так, то мы всегда будем рады рождению конструктивной дискуссии. Поэтому, говоря о проблемной части, было бы правильно сказать, что велико желание создать некий плацдарм для постановки вопросов, на которые пока ответа нет, ибо они ещё не заданы.

Пользуясь уникальной возможностью этого издания, хочется выразить свою самую искреннюю и сердечную благодарность моим коллегам, с кем посчастливилось судьбой и проведением работать в клинике и эксперименте, с кем в долгих и жарких дискуссиях родилась, обсуждалась, формировалась и оттачивалась сама идея гомеостатического устройства: сотрудникам Научного клинического центра нейроэндокринной трансплантологии РАМН (Москва), НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ России (Москва), Института биохимической физики имени Н.М. Эмануэля РАН (Москва, Россия), Кардиохирургического центра НИИ кардиологии МЗ России (Санкт-Петербург), Российского центра церковной медицины (Москва), Европейского центра содействия развитию церковной медицины в Восточной Европе (Бад Киссинген, ФРГ), Франкфуртского (Франкфурт-на-Майне) и Мюнхенского (Мюнхен) Университетов (ФРГ), Германскому центру сердца (Мюнхен, ФРГ), коллегам Верхневолжской инженерной академии по Секции медико-биологических и естественных наук (Тверь, Россия).

    От всей души хочу выразить свою искреннюю признательность моим верным друзьям, стойким и последовательным соратникам: господину Клаусу Дитриху Рихарду Никелю, почётному академику ВИА, доктору, профессору Научно-исследовательской физической лаборатории (ФРГ), господину Зауберлих Петеру, доктору, профессору Франкфуртского Университета (ФРГ), профессору Кирпатовскому Владимиру Игоревичу, руководителю экспериментальной лаборатории в НИИ урологии Минздрава России, Толстову Юрию Сергеевичу, ведущему научному сотруднику Института атомной энергии имени академика И.В. Курчатова, кандидату медицинских наук Тюниной Галине Константиновне, учёному секретарю НКЦ нейроэндокринной трансплантологии РАМН, кандидату медицинских наук Слобину Валерию Николаевичу, первому главному врачу НКЦ нейроэндокринной трансплантологии РАМН, Лях Эвелине Павловне, ведущему специалисту Российского центра церковной медицины и ещё многим другим коллегам, без чьей неоценимой помощи и внимания к работе и её автору, она вряд ли смогла бы состояться.

    Самая сердечная и самая глубокая благодарность моим наставникам и учителям: кандидату медицинских наук Любиной Анне Яковлевне, профессору Демихову Владимиру Петровичу, члену-корреспонденту РАМН, профессору Соловьёву Глебу Михайловичу, профессору Липовецкому Герману Самойловичу, академику РАН и РАМН, профессору Шумакову Валерию Ивановичу, профессору Онищенко Нине Андреевне, члену-корреспонденту РАМН, академику РАМТН, профессору Игорю Дмитриевичу Кирпатовскому, чей талант, поддержка и терпение помогли развиться юношеским мечтам в опыт и идеализм профессии.

    Искренняя благодарность всем, кто помог или пытался помочь найти средства для  опубликования этой работы. Без этой помощи, которую часто и не совсем верно называют «бескорыстной», она не смогла бы состояться, а тридцатилетний труд так и остался бы не обобщённым. Пусть это мало для науки и истории, но это много для меня, моих коллег, вложивших душу и жизнь в её развитие, это важно и для наших учеников, которым предстоит её продолжить.

    Хочу лишь сказать, что говорить о «бескорыстии» в его тривиальном понимании, не совсем верно, а лучше, - совсем не верно, ибо корысть всегда была, есть и должна быть. Но она иная и, дай бог, чтобы такой «корысти» было много больше. «Корысть» этих людей, о которых говорю я, в том, что, в отличие от корысти многих казённых, около государственных или иных откровенно современных лиц и структур, подразумевает, что нет и не может быть будущего у великой страны без науки. И если, волею обстоятельств новейшей истории, наука, культура, образование и здоровье людей остались далеко за бортом интересов государства и государственных чинов, то это не их беда, это наша вина.

    Всё это было и было не раз. Но нашим отцам и дедам всегда удавалось отстоять достоинство и честь науки и страны, нам же это предстоит ещё сделать. И я почему-то уверен, что с такими людьми, о которых говорю сейчас, это получится. Ибо их воля священна, заставляя людей желать видеть своё Отечество просвещённым, преуспевающим и, как было всегда, могущественным и великим, в котором не стыдно жить детям и внукам, поминая своих родителей и учителей добрым словом.

А. Лубяко                                                                                                                                back

Москва, 2004 год

Оглавление         Введение         Часть 1         Часть 2         Часть 3         Заключение