Глава 5

Если эволюция усложнений проделала свой путь от статистической вероятности до физической химии, от эволюции химической до органической и биологической, от микросомы до гомеостаза клетки, то сама клетка нашла своё безусловное развитие в двух ипостасях: многообразии одноклеточных форм жизни и многоклеточном содружестве.

С позиций «теории адаптации и адаптивной регуляции» несомненный интерес представляют многие тонкости адаптивных возможностей, выработанных миллионами лет в одноклеточных формах живого: в вирусах, бактериях, инфузориях и т.д. В особенности это касается удивительной способности микрофлоры изменять многие свои качества под действием внешних обстоятельств: мутировать, модифицироваться, принимать иные, менее чувствительные формы с единственной целью: пережить неблагоприятный период в их жизни, продлевая таким образом свой род.

С точки же зрения эволюции сложного и «Идеи единого гомеостатического устройства», которым и посвящено настоящее изложение, это лишь некая ветвь эволюции. Своеобразная «адаптация выживания», удовлетворившая прежде и удовлетворяющая теперь свои адаптивные «претензии» статистической вероятностью события, прямо зависящего от численности популяции и скорости её размножения (воспроизводства). Т.е. от способности на самом первом уровне в организации живого добиться эффекта выживаемости всего «штамма» (или популяции) с помощью наиболее простого инструментального обеспечения, компенсирующего качество структурной и морфологической организации каждой отдельной «особи» количественными эффектами.

Эволюционное совершенствование ветви гомеостаза животной клетки, нашедшей себя в кооперации, позволило пойти дальше. Оно наделило пойкилотермию[1] гомойтермией[2], хемотаксис возбудимостью и раздражимостью, рефлексивность сознанием и поведением, одушевленность мышлением и духовностью, а безликую численность популяции наполнить индивидуальными качествами личности[3].

Ветвь мира растений[4], напротив, демонстрирует величайшую форму совершенства симбиотических отношений, не только гармонически дополняющих развитие конечных «консументов[5] и редуцентов[6]», но дающих им жизнь.

Не имея такой яркой возможности к активному передвижению как в животном мире, растительная клетка приобрела уникальную, даже стоическую способность геоморфологической адаптации к температурным, световым, радиоактивным и другим колебаниям окружающей среды, целевому тропизму, циклическому воспроизводству, компенсировав для себя в какой-то мере гомеостатическое поведение формированием неких гомеостатических ареалов, которые ботаники и зоологи зачастую, и не без собственных оснований, отождествляют с гомеостазом[7]: лес, поле, водоём и т.д.[8] Между тем, в своей среде, т.е. во внутренних отношениях растительного мира, конкурентные отношения и борьба за выживаемость ничуть не меньше развита и процветает, чем в мире насекомых, пауков, червей, моллюсков, рыб, земноводных, птиц, высших животных и человека. Она просто не так очевидна и не столь драматична.

Всё это, облеченное мировой историей в форму исторического опыта и всемирного научного знания представительствует в нормальной физиологии «Теорией функциональных систем», а в экологии и физиологии растений «Теорией экологического равновесия».

Наше изложение, в избранном контексте, может показаться несколько циничным, поскольку как бы «низводит» общечеловеческие ценности до уровня детерминированности вышестоящими, или лучше сказать, родоначальными иерархами «гомеостатического устройства мира». Диктует некую абсолютную предопределённость бытия, сознания, поведения, созидания, творчества и даже любви.

Хотя, справедливости ради, следует сказать, что развитие эволюционной и термодинамической рациональности во всёй необратимости процесса усовершенствования «независимого, но управляемого сложного», также необратимо, как неукоснительно само время, его творящее.

Человек же, как личность, одновременно выступает как элемент этой всеобщей необратимости, наделившей его собственным гомеостазом, создав все условия для неотвратимого развития его разума, духовности, творчества и созидания. Хотя, по существу это лишь яркая демонстрация банальной формы проявления его гомеостатического поведения, совершенствуемого именно этими его способностями.

Но ведь тогда все то, что волнует, огорчает, радует, тревожит или восхищает человека и человечество, каждого, всех или одного из нас, приобретает вид «сверхненормального прагматизма» эволюции и родоначальных иерархов, устроивших и развивших мир вообще и мир живой материи в частности. Мир, где отнюдь не сам человек решает всё сам, хотя каждый уверен и думает об этом иначе.

Между тем, именно этим «неприятием» человек сознательно или неосознанно борется со своим же единством с всеобщей подчинённостью и в противоположность ей, ещё больше развивая тем самым свою абсолютную зависимость своей же «независимой самостоятельности».

Наверное, вы уже обратили внимание, что поднявшись даже на одну из первых ступеней в организации живого, гомеостаза клетки, мы столкнулись с таким количеством частностей, что вынуждены были искать простое в сложном: неспецифическое единство в специфическом многообразии.

Подойдя же теперь вплотную к следующей ступени, гомеостазу организма, это сделать ничуть не легче, поскольку эта ступень, хотя и является лишь второй или третьей в общем гомеостатическом ряду, она столь многогранна и духовна, что именно ей самой всей историей развития была отведена роль познания самой себя, окружающей действительности, бесконечного приближения к недостижимой Истине.

Гомеостаз высших животных и человека.

Те уровни, а вернее, те инструменты гомеостатического регулирования, о которых мы имели возможность упомянуть в разделе «Гомеостаз клетки», в действительности составляют суть инструментального и регуляторного обеспечения гомеостаза организма. Мы называли тогда пять таких инструментов:

1. нервная (центральная) регуляция, представленная нервной системой и оперирующая проводниковой её частью специализированных афферентных и эфферентных путей иннервации, а также сложной системой специализированных анализаторов ЦНС;

2. гуморальная, оперирующая посредством гормонов, ионов, субстратов и т.д., использующая возможности тканевых жидкостей организма, крови и лимфы;

3. системная, представленная опорно-двигательной, пищеварительной, дыхательной, кровеносной, лимфатической, выделительной, нейрогуморальной, эндокринной и иммунной системами;

4. органная, представленная структурно и функционально близкими по однородности объединениями клеток и тканей в единые исполнительные кооперации (композиты), совместно реализующими отведённую им в организме роль;

5. тканевая, представленная структурно и функционально однородными объединениями клеток, связанных исполнением единой задачи;

6. внутриклеточная, описанию которой была посвящена предыдущая глава книги и которая, хотя и названа теперь, но не должна быть включена в общее число инструментальных уровней гомеостаза организма. Реально, в составе организма их только пять.

Сложный комплекс функциональной специализации, исторически приведший к строгому разделению функциональных обязанностей вышеназванных систем органов, органов и тканей позволил эволюции от задачи банального «окружения первичного гомеостаза клетки вторичным гомеостазом организма» перейти к многообразию функционального и поведенческого его спектра.

При этом, были сохранены все инструменты начального устройства, включая главный характерный признак гомеостатических систем: способность к независимому поддержанию термодинамического неравновесия его внутренней среды от внешней при постоянном и естественном обмене с ней веществом, энергией и информацией, начинающейся с её (информации) акцепта и завершающейся обязательной ответной реакций.

Механизмы акцепта информации и пути её модуляции

Попытаемся теперь отдельно оценить способность каждого из системных инструментов организма обращаться с тем веществом, энергией и информацией, которыми он обменивается с внешней для него средой.

Для этого, прежде всего, необходимо выделить, а затем и разделить сами инструменты (системы) на системы внутренней регуляции и системы, непосредственно контактирующие с внешним миром.

Из числа названных выше, к системам внутренней регуляции следует отнести:

1. гуморальную (или нейрогуморальную), оперирующую посредством гормонов, ионов, субстратов и т.д.;

2. лимфатическую, кровеносную, опорно-двигательную, эндокринную и иммунную;

4. частично, выделительную[9] (почки, некоторые слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта),

каждая из которых представлена и оперирует механизмами системного, органного, тканевого и клеточного уровней управления и составляет по своей сути вегетативную часть в общей системе регуляции жизнедеятельности организма.

Таким образом, в следующий перечень систем, непосредственно контактирующих с внешним миром, попадают:

1. пищеварительная система, представленная практически всем желудочно-кишечным трактом, включая полость рта, пищевод, желудок, соответствующие отделы тонкого и толстого кишечника и их органы;

2. дыхательная система (полость носа, носоглотка, трахея, бронхи, бронхиолы, альвеолы, составляющие собственно легочную ткань и сопутствующие им лимфоидные органы);

3. частично нервная (болевая рецепция, проприорецепция[10], вестибулярная рецепция[11], обонятельная, вкусовая, слуховая и зрительная рецепция[12]), а также,

4. частично, выделительная (потоотделение, лактация, терморегуляция).

Причем каждая из них способна оперировать и оперирует механизмами системного, органного, тканевого и, естественно, клеточного уровня регуляции, формируя суть соматическую регуляцию жизнедеятельности всего организма.

Таким образом, мы получили на «выходе» проведенного процесса «фильтрации», легкий для анализа «осадок», представленный, фактически, четырьмя бесспорными участниками, имеющими непосредственный и постоянный контакт с внешним миром, а точнее, с веществом, энергией и информацией, поступающими из внешнего мира к организму или в организм. Поэтому теперь мы готовы сформулировать следующий вопрос, само содержание которого позволит выделить из многообразия «сложного» элементы простого, т.е. всеобщего.

Вопрос: Что призвана делать и делает каждая из названных систем раздельно с веществом, энергией и информацией, когда она сталкивается с ними? Постараемся ответить на этот вопрос в последовательности, предложенной двумя абзацами выше.

Ответ: для систем, непосредственно контактирующих с внешней средой обитания:

1. Пищеварительная система: получая разнообразное вещество, дезинтегрирует его до уровня упрощенного всасывания (усвояемости)[13]:

· другие – до уровня неусвояемой клетчатки.

2. Дыхательная система: получая газообразную смесь веществ, посредством механической фильтрации, адсорбции и физической диффузии «допускает» в общий кровоток только растворимые простые вещества.

3. Нервная система в той её части, коей отведена роль акцептора информации и соматической регуляции:

· фильтрует зрительный образ цветовой и световой разнородности по яркости и частоте и дезинтегрирует его до уровня электрического потенциала;

· фильтрует акустическую информацию самого широкого диапазона частот и дезинтегрирует до уровня электрического потенциала;

· гамму запахов дезинтегрирует до уровня электрического потенциала;

· вкусовой букет дезинтегрирует до уровня электрического потенциала;

· тактильные реакции осязания дезинтегрирует до уровня электрического потенциала;

· положение тела в пространстве дезинтегрирует до уровня электрического потенциала.

4. Выделительная система (её часть). Кожными покровами организма и его слизистыми оболочками, участвует в процессах регулируемого теплообмена и водообмена.

Используя прием, примененный уже в процессе изложения, упростим ещё более анализ, позволив себе утверждать, что любая система организма, имеющая непосредственный контакт с веществом, энергией и информацией, поступающими из внешней среды, исполняет функцию её фильтрации, акцепта, дезинтеграции и модуляции до уровня дееспособной, т.е. способной быть доступной на клеточном и субклеточном уровне.

Если нам удастся доказать, что проводимый акцепт осуществляется посредством реакций «возмущения» акцепторных механизмов, то единоподобие регуляторных систем на уровне организма и клетки, равно наделенных собственным гомеостазом, будет неоспоримо доказанным.

1. Нервная система. Для нервной системы – это очень легко, ибо любое раздражение, будь то свет, запах, акустическая вибрация, механическое касание, связано с непосредственным возбуждением рецепторных зон клеток, т.е. уже подразумевает эффект «возмущения», но «возмущения» на клеточном уровне.

2. Дыхательная система. Для дыхательной системы – это ещё более просто: дыхательная система, в рассматриваемом контексте, обеспечивает доставку и обмен вещества, энергии и информации, заключенных в газовой фазе в полном соответствии «нормам» физических процессов диффузии, соблюдая баланс в обмене веществом, энергией (в виде тепла) и информацией. Потому любое качественное изменение температуры и химического состава вдыхаемого воздуха неминуемо будет сопровождаться «возмущением акцепторных механизмов» всей системы в целом на уровне каждой клетки, коль скоро они достижимы для газообмена и кровообеспечения.

3. Пищеварительная система. Для пищеварительной системы – это механическая, химическая и биологическая дезинтеграция веществ с целью извлечения из них простого вещества и энергии, заключенной в них и представляющих в общем виде собственно информацию. Потому любое поступление вещества, а значит энергии и информации, изменит баланс такого обмена ещё в пищеварительном тракте, не дойдя до уровня конечного потребителя. Иными словами, по определению, это – фактор «возмущения» системы всего организма, требующий оперативного физиологического ответа.

4. Выделительная система (её часть). Для выделительной системы, т.е. для кожных покровов и слизистых оболочек организма, кооперативно обеспечивающих участие в процессах теплообмена, любое изменение температурного режима внешней среды и её теплопроводности (например, при изменении влажности), это бесспорное условие изменения существовавшего баланса в обмене энергией и, естественно, информацией. Т.е. это «возмущающий» фактор прямого действия.

Возвратимся к вопросу о «единоподобии» регуляторных систем клетки, рассмотренной в предыдущем разделе, и организма как системы. Он также наделён свойством гомеостаза, пусть исторически наделён вторично, но обладает им. Организм, как целостная система, при акцепте вещества, энергии и информации, поступающей к нему из внешней среды, попадает в состояние дисбаланса установленного равновесия, характеризуемого как состояние «возмущения». Это требует адекватной ответной реакции, направленной в конечном счете на восстановление «нормы» изначального баланса. С позиций «Теории адаптации и адаптивной регуляции» это обстоятельство ии составляет суть понятия «реакция срочной адаптации».

Из числа отнесенных выше к системам внутренней регуляции гуморальной, оперирующей посредством гормонов, ионов, субстратов и т.д. и действующей посредством крово- и лимфообращения, которые выше мы назвали частью общей системы нейрогуморальной регуляции, используют в своём арсенале уже рассмотренные выше механизмы:

1. для гормонов, - это преобразование гормонального фона через взаимодействие молекул гормона со специфическими ему рецепторными зонами трансмембранных клеточных структур, связанных, как было показано, через акцепторный механизм взаимодействующих мессенджеров исполнительных клеток в требуемый физиологический ответ. Иными словами, это – фактор «возмущения», требующий оперативного физиологического ответа;

2. для субстратов и ионов, это много проще, ибо осуществляется путём исполнения банальных механизмов субстратного и ионного регулирования в исполнении отведённых им норм биохимических реакций на уровне непосредственного исполнителя. Т.е. это также фактор «возмущения» нормы реакции, требующий соответствующего ответа для восстановления изначального баланса;

3. для выделительной системы механизм восстановления нормальных отношений участников исполнения норм реакций определяется результирующим фактом клиренса её участников и воды, как растворителя, через мочевыделительную систему почек, потовые железы и собственно кожу;

4. для нервной системы в висцеральной её части факт «возмущения» принципиально не отличается от общих принципов действия электрическими потенциалами и, естественно, связан с непосредственным возбуждением рецепторных зон клеток, т.е. уже подразумевает эффект «возмущения» на клеточном уровне. Разница лишь в том, что в этой соматической её части начальный электрический импульс рождается в баро- и терморецепторах;

5. для мышечной моторики эффект «возмущения» также связан с возбудимостью клеточных мембран гладкой и поперечно-полосатой мускулатуры.

Таким образом, каждая из означенных систем, представляя собой сложный инструмент в общей системе регуляции гомеостаза организма, оперирует тем не менее стандартным набором типических (неспецифических) действий. Это и позволило эволюции создать столь совершенную систему общей координации и управления, ярче всего представленной в «Общей теории функциональных систем» профессора П.К. Анохина и профессора К.В. Судакова, ибо она венчает схему «фактор возмущения» - «физиологический ответ» уровнем высшей нервной регуляции высокоорганизованных гомеостатических систем.

Физиологический ответ - завершающая фаза реакций срочной адаптации

Напомним, что избранная нами модель завершенной реакции адаптации, декларированной при анализе неспецифических компонент клеточного уровня гомеостатической регуляции, имела шесть признаков:

1. фактор «возмущения» (вещество, энергия, информация)

2. активация акцепторных механизмов (непосредственное воздействие вещества, энергии, информации, содержащихся в «факторе возмущения»)

3. модуляция информации (акцепт вещества, энергии, информации)

4. нарушение гомеостаза или собственно «возмущение» (нарушение баланса в установленном обмене веществом, энергией и информацией)

5. физиологический ответ (составляющий элемент информации обратной связи – «обратной информации»)

6. адаптация (восстановление гомеостаза, восстановление «нормы» баланса в обмене веществом энергией и информацией).

Выше мы получили возможность установить наличие первых четырех признаков на уровне гомеостаза организма. И хотя пятая и шестая позиции как бы весьма естественны, но логика последовательного изложения при такого рода доказательствах должна, на наш взгляд, иметь завершенный характер.

Наверное, не стоит слишком детализировать, говоря о физиологическом ответе как о проявлении завершающей стадии реакции срочной адаптации. Но обратить внимание на то, что именно физиологический ответ такой высокоорганизованной системы, какой является организм высших животных и, конечно, человека, формирует всё разнообразие рефлективных и поведенческих реакций, присущих конкретной особи. Именно они, являясь предметом изучения физиологии высшей нервной деятельности, были подвержены детальному исследованию и классификациям, блестяще обобщенным «Теорией функциональных систем» профессора П.К. Анохина и профессора К.В. Судакова, развившей и обогатившей известные «Принципы возбуждения и торможения» профессора И.М. Сеченова, теорию «Условных и безусловных рефлексов» профессора И.П. Павлова, «Теорию бессознательного» профессора Зигмунда Фрейда.

Именно они, а точнее, их «нерефлективная составляющая», были названы неспецифическими проявлениями завершающей фазы адаптивных реакций в учении «Об адаптационном синдроме» профессора Г. Селье», обоснованно классифицированы профессорами В.В. Париным и Ф.З. Меерсоном и введены в ранг «защитных реакций организма» профессором Е.И. Чазовым.

Именно они позволили профессорам Н.А. Онищенко, Е.Ш. Штенгольду, В.И. Шумакову, В.А. Фролову установить и доказать патофизиологические механизмы этой обобщенной «неспецифичности».

Наконец, именно они, позволили найти в этой «обобщенной неспецифичности» конечного пользователя, «главного виновника» и исполнителя происходящего развития – гомеостаз клетки, выявив тем самым суть «Идеи единого гомеостатического устройства», эволюционное и физиологическое существо единообразия многообразного «живого».

Однако необходимо чётко себе представлять, что единообразие физики живого, волей всеобщих законов бытия и развития, - это та самая база, на которой и благодаря которой расцветает генетически детерминированная вариантность этого многообразия в растительном и животном мире, формируя множественную композиционную вариантность каждой биологической особи, определяя её неповторимую индивидуальность, совершенствуемую от поколения к поколению в полном соответствии с общими принципами «изменчивости, наследственности и естественного отбора» профессоров А.Н. Северцова, К.А. Тимирязева, В.И. Вернадского и Н.И. Вавилова.

При этом на уровне организации гомеостаза человека, о котором мы скромно умолчали выше, биологическая индивидуальность особи обогащается (дополняется) психологическими особенностями каждой конкретной личности, не дублируемой даже на уровне «полной» биологической идентичности однояйцовых близнецов.

Между тем, биологическая индивидуальность, как показывают экспериментальные и клинические исследования, может быть систематизирована и/или, лучше сказать, типизирована по характеру адаптивных процессов.

Так, в частности, выполненные в Институте химической физики РАН исследования (А.А. Лубяко, Л.В. Башкиной, П.Г. Шкарина, В.Т. Чхеидзе в 1987-1993 годах) гипертрофированных сердец и их избирательной устойчивости к тотальной ишемии и действию кардиоплегических растворов, убедительно показали, что даже на уровне органов крыс[14] и собак (А.А. Лубяко, В.И. Кирпатовский, В.Т. Василенко, 1988, 1991, 1992, 1995)[15], на которых были проведены эти хронические эксперименты, процессы формирования «системного структурного следа» в реакциях долговременной адаптации, были способны развиваться по двум обоснованным направлениям:

1. через гиперфункционирование кардиомиоцитов и увеличение массы собственно миокарда, сопровождающееся во времени нормализацией или даже снижением удельной нагрузки на сердце и, соответственно, снижением удельной энергопродукции;

2. через гиперфункционирование кардиомиоцитов, сопровождавшееся долговременным (фиксированном во времени) увеличением удельной энергопродукции рабочего миокарда за счет интенсификации энергетического метаболизма без выраженных изменений массы сердца, компенсирующих таким образом начальный дефицит энергии, вызвавший само состояние инициальной гиперфункции (спровоцированное выполненным стенозом аорты).

«Обоснованность», о которой мы упомянули, зиждется на базе дифференцированного подхода к состоянию гиперфункции «Теории патологии сердца» профессора В.А. Фролова и основных положениях «Структурных основ адаптации и компенсации нарушенных функций» профессора Д.С. Саркисова, позволяющих утверждать, что морфологический базис в структурном обеспечении адаптивно-приспособительных процессов (выздоровлении) имеет два типа «нормы реакции»:

1. компенсация недостаточности функции путем гиперплазии за счет снижения удельной нагрузки на «выздоровевшую ткань» и

2. компенсация недостаточности функции путем увеличения скорости обменных процессов (скорости самообновления) на единицу массы (без гиперплазии).

В части первой (глава 3) мы уже имели возможность упомянуть о том, что «об этом позволяют думать и серьезные «разночтения» в экспериментальных работах ряда исследователей, занимающихся моделированием гиперплазий и гипертрофических состояний». Теперь же мы получили возможность понять существо таких «разночтений».

Но как же быть с психологическими типами и индивидуальными психологическими особенностями личности, коими наделен в высшей степени гомеостаз организма человека, если биохимически, биофизически и физиологически можно отчетливо проследить только два возможных типа адаптивных реакций?

Исследования, начатые в 1988-1991 году в лаборатории прикладной кардиохирургии Научно-исследовательского института кардиологии Министерства здравоохранения России в Санкт-Петербурге, отчетливо показали, что индивидуальные и психологические (личностные) особенности пациента, не только затрагивают существо индивидуальных вариаций в метаболической ориентации адаптивных процессов. Они (особенности), по сути участвуют в формировании дополнительного резерва устойчивости к последующему хирургическому действию[16]:

2. для организма – к искусственному кровообращению;

Этим заключением можно было бы ограничится, если бы Гиппократ еще в 460-377 годах до н.э. не завещал нам главный догмат врачевания: «Лечить надо не болезнь а больного, принимая во внимание его индивидуальные особенности, среду, режим и объективные данные заболевания».

Эти, во истину бессмертные слова выдающегося врача, были блестяще подтверждены результатами апробации способов предварительной психологической подготовки кардиохирургических пациентов к предстоящей операции, выполняемый на фоне традиционной дооперационной восстановительной терапии.

Апробации были осуществлены совместно с отделом кардиохирургии Санкт-Петербургского НИИ кардиологии Минздрава России (руководитель – профессор В.К. Новиков) на 45 больных и кафедрой Московской медицинской Академии профессора Г.М. Соловьева на базе Городской клинической больницы № 7 на 86 пациентах, оперированных по поводу коррекции приобретенной патологии сердца в условиях искусственного кровообращения.

Эффект превзошел все ожидания: «больные перестают бояться операции»[17]. А это для грамотного врача 50% успеха.

Широкий обзор данных литературы позволяет уверенно констатировать, что позитивный эффект дооперационной психологической подготовки, учитывающей то многообразие поведенческих реакций, которое является отличительной чертой и особенностью гомеостаза организма человека, весьма эффективен. И это вполне понятно, ибо базируется на механизмах привлечения дополнительных резервных возможностей организма за счет использования не только внутренних, но и внешних возможностей «единого гомеостатического устройства».

Безусловно, что такое заключение ещё предстоит доказать, но уже сейчас очевидно, что эффект имеет место и его надо исследовать, т.к. за ним большое будущее. Он может и должен стать предметом специального изучения нормальной и патологической физиологии в содружестве с медицинской психологией и валеологией[18].

Между тем, «единое гомеостатическое устройство» подразумевает не только единообразие механизмов акцепта вещества, энергии и информации в общем балансе их обмена с внешней средой, оно уже само по себе демонстрирует единую основу устройства системы сбалансированного управления: клетка Û организм Û и выше, построенных, как это очевидно, на принципах обратной связи. При этом суть «обратной информации» составляют:

1. собственно специфический физиологический ответ;

2. сбалансированная с ним часть «возвратного» вещества, энергии и информации.

Вместе с тем, единство исторического происхождения, единообразие устройства, единоподобие механизмов акцепта и обмена веществом, энергией и информацией, если они действительно совершенны в своей организации, подразумевает:

1. обладание информационным инструментом всепроникающего оперативного управления, в любое мгновение достигающего своего «конечного пользователя» - клетки, способной вызвать изменение баланса в обмене её веществом и энергией, провоцируя начало развития цепи адаптивных событий;

2. обладание инструментом оперативного акцепта, которым наделена и клетка и участники её гомеостаза, способные практически любой вид поступающей информации трансформировать до уровня его дееспособности.

Это очень важно, поскольку эволюция исторически привела органические соединения к образованию клетки. Из этого следует, что чувствительность более древних участников к такого рода информационному управляющему потоку должна быть единой и для клетки, и для органоидов, и для молекул макро и микро организации. А вот ответная реакция на действие таких управляющих потоков, исходя из осмысленного уже аналитического материала,

2. и не просто быть, а быть достаточной для «обратного акцепта» самой управляющей системой, чтобы стать «заметной» для неё[19];

3. учитывая порядок в разнице физических масс обладателей и участников гомеостаза (клетка Û организм Û и выше), принимающих эту информацию и отвечающих на неё, она (обратная информация) должна быть статистической. В противном случае, даже устойчивость каждого вышестоящего иерарха можно будет назвать более чем сомнительной.

Если мы имеем ввиду развивающуюся систему, какой безусловно является гомеостаз вообще, то «ответ» акцептора на такую управляющую информацию[20] должен нести в себе активный элемент преобразующего, а возможно, и необратимого воздействия на внутреннюю среду вышестоящего иерарха[21].

Безусловно, клетка сама по себе не в состоянии исполнить роль активного оператора этой миссии. Но вот организм человека, которым «защитила» себя эта клетка, бесспорно, способен на это[22].

Может быть, не только для «защиты» клетка развилась в организм, но и для развития (самосовершенствования[23]) более высоко поставленного иерарха. Причем, развития необратимого по своей сути, и по своему содержанию. А на это способно только динамическое, развиваемое и развивающееся общество, опирающееся на проявление суммарного гомеостатического поведения.

К более подробному анализу этих мыслей мы обратимся несколько позже. А сейчас надо быть твердо уверенными в том, что вышестоящие управляющие действия следует искать в достаточно убедительном, весомом и достоверном физиологическом ответе, носящим тотальный (всеобщий) статистический характер.

Для того, чтобы приступить к такому поиску, следует, прежде всего, установить другие уровни регуляции гомеостаза высших животных и человека[24], чтобы попытаться и на этом уровне организации живой материи выявить не только всеобщие черты, но и статистические проявления управляющих действий высшего иерарха, соизмеримых с массой его вещества, энергии и когерентных его информационному потоку действий.

Другие уровни регуляции гомеостаза организма высших животных и человека.

Подойдя к рассмотрению «других уровней» регуляции гомеостаза высших животных и человека, наверное, следует воспользоваться принципом «обобщенного анализа многокомпонентных систем», начинающегося, как правило, с банального перечисления их составляющих или уже существующих классификаций.

Ведь именно этот раздел в описании гомеостатических систем являет собой обобщение всего того, что мы уже имели необходимость назвать «многогранностью и духовностью».

Это было сказано в контексте рассмотрения единичного статистического организма животного и человека, как носителя гомеостаза. Теперь же обстоятельства изложения обязывают нас приступить к описанию регулирующих уровней и факторов регуляции в обобщенном сообществе отношений пяти миллиардов этих «многогранных и духовных» гомеостазов, находящихся в биоценотическом содружестве с растительным и животным миром Земли. А ведь это уже не только культура народов и наций, общественного сознания, это уровень цивилизации планеты, развитости стран, объективный ранжир государственных и межгосударственных отношений[25].

Между тем, характер этих отношений подчинен все-таки общебиологическим, а значит и всеобщим законам развития бытия и сознания. И, коль так, то он обязан быть когерентен «Идее единого гомеостатического устройства», исполненного этими законами.

В какой-то мере, это даёт нам формальное право на определенную идентификацию составляющих участников и систем планетарной биосферы общебиологическим признакам и уровню их организации. Позволяет выделить регулирующие их факторы в соответствии с возникающими типами взаимоотношений в общем балансе взаимообмена веществом, энергией и информацией.

Для этого следует определить и, опираясь на опыт психологов, выделить основные уровни такой организации:

1. особь (поведение, индивидуально психологические, личностные особенности);

2. семья, клан, гомотипическая коакция[26] (отношения, быт, эмоциональная, физическая и половая совместимость);

3. популяция (расовый и групповой образ жизни[27], иерархия и ранжир отношений);

4. гетеротипическая коакция, биоценоз, биогеоценоз (естественный, искусственный, урбанический или вторичный).

1. биогеофизический (гравитация, солнечное излучение, другие виды электромагнитных и магнитных воздействий)

2. популяционный (скорость роста, рождаемость, смертность, плотность, частые визуальные контакты)

3. клановый (гомотипические коакции, эффект Гроссе)

4. биоценотический (отношения продуцентов, консументов и редуцентов, гетеротипические коакции, хищничество, паразитизм)

Гомеостаз высших растений

Гомеостаз высших растений и представителей растительного мира содержит в себе все характерные неспецифические элементы устройства систем, наделенных таким свойством:

1. их внутренняя среда неравновесна по отношению к окружающей;

2. они способны самостоятельно поддерживать существующие термодинамическое неравновесие;

3. они отделены от внешнего мира очевидной границей несмешиваемых сред;

4. активно обменивается с внешней средой веществом, энергией и информацией в общем балансе такого обмена;

5. наделены тканями, органами, системами органов, исполняющими вполне конкретные функции;

6. у некоторых растений отдельно можно выделить раздражимые и возбудимые ткани;

7. все высшие растения наделены свойством тропизма, а некоторые из них способны к передвижению и т.д.

Кратко характеризуя растительные клетки, мы уже упоминали о том, что основное их отличие от животных организмов состоит в том, что обладая способностью к фотосинтезу, растения способны акцептовать, преобразовывать и аккумулировать энергию солнечного света в виде органических соединений, используя для этого аутентичные механизмы «возбуждения» на уровне клетки и макромолекул.

Генеральная же роль растительного мира на Земле заключена в том, что только растительный мир является сегодня, на данном этапе эволюционного развития биосферы Земли, единственным продуцентом, стоящим во главе всех трофических цепей, балансирующих все отношения всех участников гомеостаза планетарной биосферы в общем «круговороте её вещества»[29].

Глава 6

Гомеостаз планетарной биосферы

[1] От греческого poikilos – различный, переменчивый и therme – тепло, т.е. холоднокровие

[2] От греческого homoios – подобный и therme – тепло, т.е. теплокровие (дословно – подобный теплу)

[3] С нотой некоторой идеалистической грусти от представителей частного образа жизни должно заметить, что эти ветви эволюции всё-таки являются конкурентными, хотя и составляют суть одного из самых жестоких законов развития бытия: борьбу и единство противоположностей, определяя горькую правду численного баланса отрицания количеством сколько-нибудь серьёзного индивидуального совершенства, отвергающего (отрицающего) в свою очередь массовость по содержанию, но составляющего некий катализатор перевода количества в новое качество. Ведь именно на этом этапе эволюции вообще, как указывает онтогенетический анализ, произошло рождение конкурентных отношений, как доминирующего двигателя в развитии и совершенствовании сложного. Это прекрасно иллюстрируется и правилом Либиха, и теорией доминанты Введенского-Ухтомского, и естественным отбором Ч.Дарвина в борьбе за выживание.

[4] Продуценты (от латинского producens, producentis – производящий, создающий) – автотрофные организмы, создающие с помощью фотосинтеза или хемосинтеза органические вещества из неорганических.

[5] (от латинского consumo - потребляю) – организмы, являющиеся в трофической цепи потребителями органических веществ. Все консументы гетеротрофы.

[6] (от латинского reducens, reducentis – возвращающий, восстанавливающий) – деструкторы, организмы, питающиеся мертвым органическим веществом и подвергающие его минерализации, т.е. разрушению до состояния простых веществ, которые затем используются продуцентами.

[7] Либберт Э. Физиология растений. М, 1976; Либберт Э. Основы общей биологии. М.: Мир, 1982 г., 412 с; Новые направления в физиологии растений. М, 1985; Encyclopedia of plant physiology, v/1-16, B – u.a., 1975-1983; Advanced plant physiology, L, 1984; Гляров М.С (под редакцией)Физиология, физиология растений/В кн. Биология, БЭС, М, БРЭ, 1998, с.671

[8] Безусловно, это ошибочные суждения, но они ошибочны лишь по причине отсутствия строгих суждений о гомеостазе и гомеостатических системах

[9] Мы убедительно просим наших коллег не искать в этом банальном перечислении каких-либо классификаций. Мы руководствуемся только желанием «отфильтровать» внутреннее от внешнего. Причина этому станет более ясна в процессе дальнейшего изложения.

[10] Мышечно-суставная рецепция

[11] рецепция положения и движения тела

[12] сюда же следует отнести и магниторецепцию, если она констатирована у отдельных видов или даже ещё не определена

[13] остальное выбрасывает в пользу редуцентов второго порядка

[14] Лубяко А.А., Башкина Л.В., Грудинова С.В., Артамонов С.Д., Кирпатовский В.И. Действие ишемии и кардиоплегии на гипертрофированный миокард./ В журн.: Грудная хирургия. 1988, 2, с.39-44; Лубяко А.А., Чхеидзе В.Т., Хубутия А.Ш., Онищенко Н.А. Способ подготовки сердца к трансплантации. Авторское свидетельство СССР, 1988, N 4459609/30-14 (109847)

[15] Лубяко А.А. Механизмы формирования и принципы диагностики противоишемической резистентности миокарда. Дис. ... Докт. биол. наук, М.: 1994, 487 с.

[16] Орлова М.В. Социально-психологические факторы адаптации пациентов к стрессовым условиям кардиохирургического вмешательства. Доклад на межлабораторной конференции кардиохирургического центра НИИ кардиологии МЗ РФ, С.-П, 1991; Лубяко А.А, Орлова М.В. Индивидуальные психологические особенности пациента в кардиохирургии/Доклад на заседании международной комиссии «Мед Сан-Сан-Франтьер», Paris, 1995, 15-17 июня; А.А.Лубяко Условия и механизмы формирования резервных возможностей организма/Доклад на германо-российской конференции «Церковная медицина, её проблемы и задачи»/Bad Kissingen, 1996, 17-21 декабря.

[17] Лубяко А.А. Церковная медицина: современная концепция./В жрун. Консультант директора, 1998, н.5, с.27-33

[18] Агаджанян Н.А., Гужвин А.П., Полунин И.Н. и др. Экологическая безопасность и здоровье / Рос. экол. акад. и др. М. Астрахань, 2000 145 с.; Агаджанян Н.А., Власова И.Г., Ермакова Н.В., Торшин В.И. Под ред. Н.А. Агаджаняна. Основы физиологии человека. Учебное для студентов вузов обучающихся по мед. и биол. специальностям, М. Изд-во Рос. ун-та дружбы народов 2000, 408 с.; Агаджанян Н. А. Геобиохимическая экология и нравственное здоровье человека / М-во образования Рос. Федерации. Рос. ун-т дружбы народов// Чебоксары, Изд-во Чуваш. ун-та, 2001, 35 с.; Агаджанян Н. А., Скальный А. В. Химические элементы в среде обитания и экологический портрет человека / М. Изд-во КМК 2001, 83 с.; Агаджанян Н.А. Воложин А.И., Евстафьева Е.В. Экология человека и концепция выживания: Учебное пособие для студентов мед. и фармацевт. Вузов, М-во здравоохранения Рос. Федерации. Гос. образоват. учреждение Всерос. учеб.-науч.-метод. центр по непрерыв. мед. и фармацевт. Образованию, 2001; Агаджанян Н.А., Макарова И.И. Среда обитания и реактивность организма / 2001; Агаджанян Н.А. Экология души: Культура. Нравственность. Альтруизм / 2002; Агаджанян Н.А., Власова И.Г., Ермакова Н.В., Торшин В.И. Основы физиологии человека. М, РУДН, 2003, 408 с.

[19] т.е. «обратная» или «ответная» информация должна превышать некий «порог чувствительности» управляющей системы, составляя т.о. элемент обратной связи

[20] а мы смогли установить его, - это «клетка и участники её гомеостаза»

[21] статистической клетки на организм, а статистического организма – на планетарную биосферу

[22] Не даром же гомеостатическое поведение человека получило имя «антропогенного фактора», а поле его деятельности – «ноосфера»

[23] усовершенствования

[24] Мы умышленно не рассматриваем пока гомеостаз растительной клетки и высших растений, поскольку их реактивность менее оперативна, хотя общее её устройство полностью эквивалентно описываемому.

[25] Ведь по сути своей, государство – есть ни что иное, как искусственный гомеостаз, созданный гомеостатическим поведением человека

[26] Взаимоотношения, складывающиеся между особями одного вида (гомотипические коакции) и особями разных видов (гетеротипические коакции).

[27] Формы группового образа жизни: «скопление» (примитивная попытка уберечь себя от врагов); «рыхлая стая» - объединение на период получения пищи; «колония» - смысл объединения различный, но, чаще всего, на период размножения и защиты потомства от врагов; «ранжировка» или «ранжир» или «иерархия» - высшая форма объединения – самоподчинение особей вожаку с целью лучшей защиты, создания благоприятного микроклимата, облегчения добычи корма.

[28] У человека – так называемый «эффект толпы».

[29] Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.1940, с.19; Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и её окружения. М.: 1965, с. 52; Вернадский В.И. Размышления натуралиста/Научная мысль как планетарное явление, М.1977, Кн.2, с.54